将棋で、矢倉▲46銀・37桂戦法についての質問

将棋で、矢倉▲46銀・37桂戦法についての質問

図は、相矢倉▲46銀・37桂型戦法の基本的な局面で先手番ですが、

この局面では▲18香と上がるのが一般的になっています。

しかし、何故▲17香ではないのでしょうか？▲17香の方が、いつでも▲18飛から端攻めをする余地があると思うのですが

あえて一つだけ上がる意味はあるのでしょうか？

▲15歩△同歩と突き捨てた後に△16歩からの逆襲が怖いとかそういったところなんでしょうか？

|||

この形では▲１八飛からの端攻めは成立しません。矢倉の端攻めは飛車と香車だけでは成立しません。１五の地点は銀と香で守っているからです。矢倉の端攻めには３パターンあります。１．角切りの強襲、２。桂捨ての端攻め、３．棒銀の端攻めの３つです。▲４六銀▲３七桂型は、この３つのどれにも該当しません。▲４六銀が角筋を遮断しているので角切りの強襲はできません。また▽１四歩型では桂捨ての端攻めはできません。また棒銀でもないので棒銀の端攻めはもちろんできません。その為に後手は先手に棒銀の可能性が無くなった時点で▽１四歩と端を受けているのです。この形は▲２五桂～▲３五歩▽同歩▲同銀としないことには銀桂が捌きにくい。▲２五歩と銀を追えば端攻めはできるのですが、今度は桂が捌けなくなってしまう。▲４六銀型では▲４五桂とはならない。どうしても▲２五桂としたいのです。▲１七香の欠点は将来端を突き捨てたときに▽１六歩がすぐ香車に当たることと▽６二角が香車に当たる可能性もあることです。だから▲１七香としてしまうと▲１八飛とするしかなくなってしまいます。香車は後戻りできない。▲１八香なら▲１七香とする余地はありますが▲１七香とひとたび指してしまうともう▲１八香とはできないわけです。以上の理由で▲１八香が主流になっています。ただ▲１七香が全く成立しないというわけでもない。ちょっとした形の違いで成立する場合もあります。



2009年6月27日五番勝負第3局 羽生善治棋聖対木村一基八段：第80期棋聖戦中継サイト

http://live3.shogi.or.jp/kisei/kifu/80-03.htmlhttp://live3.shogi.or...



羽生棋聖の▽７三桂を見て木村挑戦者が▲２五歩と銀を追って▽３三銀と引かせてから▲１八香を▲１七香として▲１八飛～▲１五歩▽同歩▲同香▽１二歩と進みました。▽７三桂も香車と同じで後戻りができません。▽７三角とできない形なので将来、▲５八飛～▲５五歩▽同歩▲同銀で銀を捌くことができると木村挑戦者は判断したわけです。この形となった時に▽１三銀では中央が手薄い意味があるので▲２五歩には▽１三銀とはしにくい。▽１三銀なら▲１八香～▲１八飛でなく▲５八飛～▲５五歩の予定だったろうと思います。このように▲１八香は▲１七香を含みにして後手に指させてから場合にはよっては▲１七香とする間合いを計った一手でもあるのです。これに対して▲１七香は含みの無い直接的な手です。矢倉は表に表れない変化、水面下の駆け引きが多いのでアマチュアにとっては難しい戦型だと思います。うまく説明できたかどうか自信が無いのですが、なんとなく分かってもらえたでしょうか。

|||

１七香と上がる形もありますが、欠点として角がダイレクトに当たる形になる形があり、その形になった時は一辺で形成を損ねます。１八との比較はかなり難しいと思います。